摘要：为了促进农业现代化和农村振兴，自2015年起，中国政府积极推进农村产业融合，旨在通过农业与二三产业协同发展，从而提升农民收入和农村经济水平。自2015年中国一号文件提出后后，农村产业融合被视为提高农村经济效益、缩小城乡收入差距的重要举措，为推进农村经济注入新的活力。本研究通过对辽宁省和山西省两个具有代表性的农业省份的实证分析，探讨了农村产业融合对农民收入的实际影响。研究发现，农村产业融合能够显著提高农民收入，尤其是通过延长农业产业链、提升农产品附加值以及提高农产品产量等方式。然而，不同地区之间由于资源禀赋和经济结构的差异，农村产业融合对农民收入的影响存在显著差异。在辽宁省，二、三产业融合对农民收入提升效果明显，这归因于当地较为成熟的产业基础和较高的技术水平。相比之下，山西省的农村整体产业融合水平较低，农民收入增长主要依赖于初级产业，但农民收入的增长反而推动了产业融合的发展，为农村地区带来了更多机遇。本文强调，政策支持和技术进步是促进农村产业融合的关键因素。为实现更高效的农村产业融合，政府应提供长期的财政补贴和税收优惠，鼓励农民和企业多方参与。此外，应根据各地资源和经济特点，制定差异化政策，确保政策实施的有效性。研究通过脉冲响应图详细解析了农村产业融合对农民收入的动态影响，并提出了促进农村产业融合的政策建议。这些见解不仅有助于理解农村产业融合对农民收入的长期影响，还为未来政策和研究提供了理论依据。
研究结果：
农村产业融合通过延长产业链、增加农业产品附加值、提高农产品产量，显著提高了农民收入。这一效益在辽宁省尤为明显，该省二、三产业融合对农民收入提升效果显著，归因于其较为成熟的产业基础和高技术水平。相比之下，山西省整体产业融合度较低，农民收入主要依赖初级产业。但在山西，农民收入的增长反过来促进了产业融合的发展，为农村地区带来了新的经济机遇。政策支持和技术进步是推动农村产业融合的关键因素，政府需通过长期财政补贴和税收优惠鼓励各方参与。此外，需根据地方资源和经济特点制定差异化政策，确保政策有效实施。
图1展示了辽宁省农民收入与农村产业融合之间的脉冲响应关系。研究表明，农民收入受一、三产业融合和二、三产业融合的负面影响较大，但这种影响在较短时间内迅速衰减为零。一、二产业融合和整体产业融合的冲击则显示出更长时间的正面影响，尤其是一、二产业的整合对农民收入的提高具有更持久的积极作用。
图1 辽宁省农民收入与农村产业融合的脉冲响应图
图2显示了山西省农民收入对农村产业融合的响应情况。从图中可以看出，农民收入受到一、三产业融合的负面冲击较为显著，但其负面影响随着时间逐渐减弱。同时，一、二产业融合和整体产业融合的冲击在更长时间内表现为负面影响。这表明，山西省在提高产业融合度和提升农民收入方面仍需进一步政策支持和资源投入。
图3 山西省农民收入与农村产业融合的脉冲响应图
结论与展望：
农村产业融合能有效提升农民收入，并促进农村经济的可持续发展。然而，不同地区由于资源和经济结构的差异，其影响也有所不同。辽宁省的产业融合较为成熟，效果显著，而山西省需要更多政策支持和资源投入来增强产业融合。政府应提供长期财政补贴和税收优惠，鼓励农民和企业共同参与，并根据各地情况制定差异化政策，确保政策的有效实施。
随着中国农村产业融合的不断深入，这一战略在提升农民收入、缩小城乡差距、实现农村振兴方面将发挥更大作用。全面而深入的政策支持和因地制宜的发展策略将是实现这一目标的关键。应用先进技术和创新模式，将进一步推动产业融合，提高农业附加值，从而实现农村经济的长远发展和农民生活水平的持续提升。
原文链接: 阅读论文全文
Wang J, Peng L, Chen J, et al. Impact of Rural Industrial Integration on Farmers' Income: Evidence from Agricultural Counties in China[J]. Journal of Asian Economics, 2024: 101761. doi.org/10.1016/j.asieco.2024.101761
(汪婧宇供稿)
